Contenu
Le raisonnement inductif prend en compte des observations spécifiques et en tire des conclusions générales. Il est souvent comparé au raisonnement déductif, qui prend en compte les prémisses générales pour arriver à des conclusions spécifiques. Les deux formulaires sont utilisés de plusieurs manières. L'avantage fondamental de ce raisonnement est son utilisation pour prédire ce qui peut se passer dans le futur ou pour déterminer la possibilité de ce que vous trouverez. La plus grande faiblesse du raisonnement inductif est qu'il est incomplet et que vous pouvez tirer de fausses conclusions même à partir d'observations correctes.
Définition
Le raisonnement inductif prend en compte des observations spécifiques et en tire des conclusions générales. Vous pouvez regarder 100 chiens, par exemple, et remarquer qu'ils ont tous des puces, puis déclarer que tous les chiens ont des puces. Le problème, bien sûr, est que vous n'avez pas examiné tous les chiens, donc une fois qu'un chien sans puces est trouvé, votre conclusion est avérée erronée. Ce que vous pouvez déterminer, c'est qu'un chien est susceptible d'avoir des puces, car tous les chiens avec lesquels vous êtes entré en contact en avaient. Le nombre d'observations déterminera la précision de votre conclusion.
Points forts
La force du raisonnement inductif réside dans l'établissement de probabilités. Vous pouvez voir que quand il fait très nuageux, il pleut. Un raisonnement inductif pur dirait qu'il pleuvra les jours nuageux. Vous pouvez observer des jours où cela ne sera pas vrai, mais par un raisonnement inductif, vous établissez la probabilité de pluie par temps nuageux et vous vous préparez en conséquence.
Une autre force de ce type de raisonnement permet de faire des erreurs. Ce n'est que par des observations supplémentaires que vous pouvez déterminer quelles prémisses sont vraies. Les détectives utilisent cette méthode de raisonnement lorsqu'ils enquêtent sur un crime. Ils voient des modèles ou font des observations qui mènent à certaines conclusions. Cela crée un chemin et ils prouveront que la conclusion est bonne ou mauvaise avec une enquête plus approfondie. L'importance de ce raisonnement est qu'il leur donne au moins une direction.
Faiblesses
La plus grande faiblesse de ce raisonnement est qu'il est limité. Dans l'analogie du chien, au moment où vous avez vu un chien sans puces, votre conclusion que tous les chiens ont des puces est fausse. Un autre problème apparaît si les observations sont incorrectes. Si vous n'avez vu que de gros chiens, vous pouvez en conclure que tous les chiens sont grands. Le raisonnement est logique, mais incorrect, car les observations étaient fausses ou incomplètes. Si vous vous arrêtez avec juste quelques observations et que vous ne continuez pas à enquêter, votre conclusion ne sera pas valable, peu importe à quel point vous y croyez. Votre logique peut être cohérente, mais se révéler erronée par d'autres observations.
Utiliser le raisonnement inductif
Le raisonnement inductif est utilisé tout le temps de plusieurs manières. Par temps nuageux, par exemple, vous utilisez un raisonnement inductif pour conclure que, comme il pleut souvent les jours nuageux, vous êtes susceptible de rencontrer de la pluie, vous prenez donc les précautions nécessaires à partir de cette connaissance. Il est possible qu'il ne pleuve pas, ce qui signifie que la conclusion ne doit pas toujours être juste. Vous pouvez également utiliser le raisonnement inductif pour aider à enquêter ou à découvrir la vérité sur quelque chose.
