Contenu
Les systèmes bicaméraux sont des types de pouvoir législatif où il existe deux organes législatifs distincts. Ces deux corps ont généralement des tailles et des pouvoirs différents, bien qu'ils représentent les mêmes personnes. Comme dans la plupart des systèmes politiques, les législatures bicamérales présentent un certain nombre d'avantages et d'inconvénients.
Partager le pouvoir
Un système bicaméral divise le pouvoir, ce qui l'empêche de se concentrer entre les mains d'un seul groupe. Aux États-Unis, par exemple, la Chambre des représentants adopte les lois budgétaires, tandis que le Sénat confirme les motions présidentielles et approuve les décisions de politique étrangère. En répartissant la puissance de cette manière, l'ensemble du système est maintenu «sous contrôle», car il est plus difficile d'influencer deux chambres qu'une seule.
Large versus concentré
Dans la plupart des systèmes bicaméraux, une chambre compte beaucoup moins de personnes que l'autre, bien qu'elles représentent la même population. Cela signifie que la chambre avec plus de personnes représente moins de personnes pour chaque membre. Cela signifie que les législateurs de la grande chambre (dans le cas américain, la Chambre des représentants) représentent une zone plus restreinte et se concentrent sur les problèmes locaux, tandis que les membres de la petite chambre peuvent se concentrer sur des problèmes plus généraux.
Complexité
Un système bicaméral est, par définition, 100% plus complexe qu'un système monocaméral. Deux chambres signifient deux statuts, deux procédures électorales et deux types de représentants. Bien que ce soit théoriquement une meilleure représentation, cela peut aussi être le contraire. Avoir deux organes législatifs signifie que la politique devient un club exclusif; les gens qui comprennent mieux le système sont plus susceptibles de l'influencer, et plus le système est complexe, moins les gens le comprennent.
Représentation
Vous pouvez soutenir que le système bicaméral est moins représentatif que le système monocaméral. En effet, la puissance est répartie et donc diluée. Si, par exemple, quelqu'un soutient la politique étrangère d'un candidat à la Chambre des représentants, mais ne trouve pas de candidat au Sénat avec le même projet de loi, cet électeur n'a personne pour qui voter - si votre candidat à la Chambre l'emporte, il n'aura pas voix au chapitre police étrangère. L'équivalent est vrai pour les lois de finances.
